Сначала немного о ненависти к журналистам.
Заголовки «Минпромторг РФ добивается отмены запрета на кружевные женские трусы в Таможенном союзе» Бред *** блядского тупого желтого ублюдка редактора. За такой заголовок сажать и расстреливать.

Что же на самом деле.

«В документе содержится требование к гигроскопичности /способности впитывать влагу/ изделия "трусы" в 6%. "По результатам проведенных исследований синтетических полотен, используемых для изделия "трусы" /состав 88% полиамида плюс 12% спандекса; 85% нейлона плюс 15% эластана; 90% полиэстера плюс 10% эластана/, выявлено, что из всех параметров, предъявляемых техрегламентом, изделия не соответствуют только гигроскопичности, которая в этих тканях составляет около 3-3,6%", - отмечено в документе.»

Все что нам нужно есть тут.
В законе подняли параметр «гигроскопичности» к изделию «трусы». Сказали “Ткань трусов должна впитывать минимум 6% влаги из воздуха” При этом часть современных изделий этому параметру не соответствует.

К сожалению забота о гигиене женщин которые покупают подешевле и в итоге могут получить проблемы, называется в газетенках не иначе как «Великий закон о запрете кружевного нижнего белья»

Немного из справочников:

«В обычных температурно-влажностных условиях хлопчатобумажные ткани удерживают 7—9 %, льняные – 9—11 %, шерстяные – 12—16 %, ацетатные – 4—5 %, вискозные – 11—13 %, капроновые – 2—4 %, лавсановые – 1 %, хлориновые – менее 0,1 % влаги.»

Вот вам ссылка
А кому по ссылке не нравятся мне вас жаль.


Ах да заканчивать только плохим.

А производственники и торгаши волнуются. Им придется продавать хорошее, а не то что губит здоровье необразованных дурочек.

Спокойной ночи всегда ваш рас***гельдяй